Aller au contenu

Kimi K3.1 Pro contre Claude Opus 5.5 : les prix et les tests

Kimi K3.1 Pro coûte la moitié du prix de Claude Opus 5.5 par million de jetons (les petits morceaux de texte que l’IA lit et écrit), et environ trois fois moins pour une tâche mesurée. Il n’est pas plus rapide. En bref : moins cher, oui ; plus rapide, non ; meilleur, cela dépend de qui mesure. Sources : tarifs officiels de Moonshot et d’Anthropic, mesures d’Artificial Analysis, et le tableau de 14 tests publié par Moonshot, à lire avec prudence. Tout a été lu le 25 octobre 2026.

Guides · Accès libre

Ce que vous obtenez

Savoir ce que les sources citées prouvent (Kimi K3.1 Pro est moins cher) et ce qu’elles ne prouvent pas (plus rapide, meilleur), sans te fier à un seul tableau. À savoir : mesures lues le 25 octobre 2026.

Les tarifs officiels de Kimi (Moonshot, en anglais)La comparaison d’Artificial Analysis (en anglais)

Comment s’en servir

Prérequis : Aucun : la fiche se lit sans compte. Les prix et les mesures changent ; vérifie sur les pages officielles avant de décider.

  1. Les prix affichés (tarifs officiels de Moonshot et d’Anthropic, lus le 25 octobre 2026 ; celui d’Anthropic : anthropic.com/pricing), en dollars par million de jetons, d’abord le texte envoyé à l’IA, puis le texte qu’elle produit : Kimi K3.1 Pro 2 $ et 10 $ ; Claude Opus 5.5 4 $ et 20 $. C’est la moitié du prix. La version rapide de Kimi (Highspeed) coûte 4 $ et 20 $, exactement le prix d’Opus 5.5.
  2. Le coût d’une tâche mesurée (Artificial Analysis, un site de mesure indépendant ; page non datée, lue le 25 octobre 2026) : 2,11 $ pour Kimi, 5,98 $ pour Claude Opus 5.5 en mode Max (réflexion maximale), soit environ trois fois moins. Jetons écrits par tâche : 55 000 pour Kimi, 119 000 pour Opus.
  3. La vitesse (même source, même date) : Claude écrit plus vite, 96,2 jetons par seconde contre 57,5 pour Kimi. Kimi commence à répondre plus tôt (3,07 secondes contre 638,47 pour Opus en mode Max), mais il finit sa tâche après : 845,63 secondes contre 792,60. Pour Highspeed, Moonshot annonce 2 à 3 fois la vitesse de K3.1 Pro ; nous n’avons trouvé aucune mesure publiée face à Claude.
  4. Le score global (indice d’intelligence d’Artificial Analysis, même source, même date) : Claude Opus 5.5 58, Kimi K3.1 Pro 55. Claude reste devant.
  5. Le tableau de Moonshot (la société qui fait Kimi ; page de lancement de K3.1 Pro sur platform.kimi.ai, lue le 25 octobre 2026) : 14 tests, Kimi devant sur 9, Claude Opus 5.5 devant sur 5. À lire avec prudence : c’est Moonshot qui fait le tableau, l’un des 14 tests est un test maison de Moonshot, et Moonshot note que tous les modèles y ont été poussés à l’effort de réflexion maximal. Un même test peut aussi donner un autre résultat chez un tiers : sur Terminal-Bench 4.0, Moonshot donne 65,7 pour Kimi contre 66,4 pour Opus (Claude devant) ; Artificial Analysis donne 67 % contre 60 % (Kimi devant).
  6. En résumé : Kimi fait gagner de l’argent, pas du temps. Ces chiffres datent du 25 octobre 2026 et peuvent changer : relis les pages officielles avant de décider.